奇瑞QQ刹车灯被诉侵犯专利
铭万网 时间: 2006年11月16日10:45 信息来源: 新华网 
  记者从合肥市中级人民法院获悉,备受关注的安徽首例不侵犯专利权之诉案-奇瑞QQ“圆环刹车灯”不侵权诉案日前在合肥市中级人民法院宣判。法院一审判决原告奇瑞公司使用的“圆环状刹车灯”不侵权。

  去年底,安徽奇瑞汽车有限公司收到家住上海虹桥的赵申苓发出的警告信,称“奇瑞QQ”非常独特醒目的“圆环状刹车灯”侵犯了他的“一种圆环状刹车灯”发明专利权。对此,奇瑞汽车有限公司认为,早在这种专利申请前,日本专利文献中就公开了一种圆环刹车灯的具体技术内容,奇瑞公司采用的技术就是这种公知技术,并不存在侵权。故奇瑞公司将赵申苓诉至法庭,请求法院判令其生产的QQ汽车使用的“圆环状刹车灯”不侵犯被告的专利权。 

  法院审理认为,原告奇瑞汽车有限公司生产的奇瑞QQ汽车上使用的“圆环状刹车灯”采用的是公知技术。因此,原告诉讼理由成立,应该予以支持。故判定原告奇瑞公司所使用的“圆环状刹车灯”不侵犯被告赵申苓的涉案专利权。 

  据了解,打知识产权官司不要求判侵权而是要求判不侵权,这在安徽省尚属首例。
作者:杨玉华    

   

本网引文仅用于传播,无经营目的;文章观点纯属作者个人意见,不代表本网观点;与本文相关意见及异议,请发信ysl@mainone.cn至或致电:64401238-653。
评论】 【 】 【推荐】 【打印

[热门关键词]: 奇瑞QQ 刹车灯 侵犯专利 一审判决 不侵权
  相关信息
  · 年关旺销季节:汽车价格战已到了底线? 2006-11-06
  · 台积电再诉 中芯张汝京:台积电臆测过度 2006-09-05
  · 合资企业“联攻” 自主品牌遭遇七年之痒 2006-08-30
  · 中国汽车业自主品牌“造芯”运动的背后 2006-08-22
  · 8万元价格底线 自主品牌汽车还能挺多久? 2006-08-15
  · 保利润还是保增长 汽车厂商面临两难抉择 2006-08-15
  · 中高级车市再起风云酝酿2006年三大变数 2006-08-14
  · 1.0升以下的小排量车 多年媳妇难以熬成婆 2006-08-09
  · 谋划10年 长安自主品牌轿车能否“突围” 2006-08-08
  · 车价底线被层层突破 汽车经销商愁上心头 2006-07-27
广告
  我来说两句

请您注意:
遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
承担一切因您的行为而导致的法律责任
本网留言板管理员有权删除其管辖留言内容
您在本网的留言,本网有权在网站内转或引用
参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款
 昵称: 匿名
 



· “试用期”不是“白干期”
· 试用期该不该计算经济补偿金
· 仲裁机构不能不讲究劳动效率
· 国际仲裁案件受理条件之探讨
· 罗应龙:阻碍仲裁事业发展的几
· 刑事手段保护知识产权还可更进
· 从跨国公司起诉专利侵权看轮胎
· 如何避免医药专利申请的撰写损
· 四国知识产权之困说明了什么
· 什么是格式条款
· 论合同法上的欺诈
· 应怎样订立合同
· 签订和履行买卖合同时应注意什
· 非自愿签订保证合同保证人应否

铭万版权所有 © 2004-2006 集团首页 | 关于我们 | 联系我们 | 媒体报道 | 免责声明 | 诚征代理 | 友情链接 | 招聘英才
客户服务热线电话:010-64401203 客户服务邮箱:service@mainone.cn
京ICP证050659号 互联网药品信息服务资格证书 铭万版权所有