| |
反流氓软件之争引发名誉权官司 奇虎告CNNIC索赔
| |
铭万网
|
时间:
2007年02月28日11:53
|
信息来源:
中国法院网
| | 因反流氓软件之争，近日，奇虎与中国科学院计算机网络信息中心(CNNIC)再度引发“口水战”。日前，奇虎公司北京三际无限网络科技有限公司以名誉侵权为由将中国科学院计算机网络信息中心起诉至法院，要求被告立即停止侵害、删除稿件及言论，在CNNIC官方网站及刊载、转载侵权言论的媒体上使用相同位置、同等篇幅公开刊登道歉声明，恢复名誉、消除影响，并赔偿经济损失2万、精神损失8万元。北京市朝阳区人民法院已正式受理此案。
原告起诉称，2007年1月，被告通过众多传媒发布了题为《CNNIC第一次声明：追查恶意软件源头质疑奇虎反流氓软件动机》、《CNNIC第二次声明：彻查恶意软件源头要求奇虎公布my123立案信息》、《CNNIC称北京市公安局至今未收到奇虎公司报案》等言论。与此同时，众多媒体也对上述声明内容进行了广泛转载。
在上述声明中，被告怀疑原告为恶意软件my123的幕后主使者，并质疑反流氓软件的动机，称原告可能利用反流氓软件进行炒作并获取巨额利益。被告发布声明的依据是原告曾否认认识my123驱动的作者，并且迅速推出了查杀my123软件的工具。
奇虎认为被告作为中国互联网行业的管理者，在没有任何证据，且没有向自己进行任何调查的情况下，仅凭自身的怀疑，即通过众多网络媒体，针对奇虎连续发布三次声明，并在标题中冠以“追查恶意软件源头”，强烈要求奇虎“自证无罪”，充分说明被告已丧失了维护互联网行业秩序的公正立场。奇虎以为被告所为并非行使管理之职，而是假借管理之名，行损害自己商誉之实。
奇虎认为，自己作为一家全球领先的中文社区搜索门户公司，于2006年7月27日正式推出“360安全卫士”软件产品，为广大网民免费提供恶意软件查杀、系统诊断及修复等功能，给广大用户带来了巨大的便利，自己也为此在行业中建立和积累了良好的声誉，倍受公众的信任与拥戴。被告假借维护互联网行业秩序之名，引导社会公众误以为自己为恶意软件幕后主谋，必然损害了自己的产品信任度及良好商誉。
|
| | | |
本网引文仅用于传播，无经营目的；文章观点纯属作者个人意见，不代表本网观点；与本文相关意见及异议，请发信ysl@mainone.cn至或致电：64401238-653。
| | |
| | | |
|
