| |
企业社会责任应有新内涵
| |
铭万网
|
时间:
2007年11月01日16:34
|
信息来源:
世界咨询师
| | 编 者 按 ：企业社会责任或公司社会责任概念最早由西方发达国家提出，近些年来广为流行。从国外非政府组织的劳工运动开始到跨国公司“工厂守则”的实施，企业社会责任理念随着资本机制的延伸在世界范围内不断扩展。
|
近年来，跨国公司接连对我国供应商实施“工作守则”，以及“民工荒”的出现、大量矿难事故连年发生、严重的环境污染等问题越来越多出现在大众的视野，于是，企业社会责任也成为社会日益关注的话题。
企业社会责任或公司社会责任(Corporate social responsibility)概念最早由西方发达国家提出，近些年来广为流行。从国外非政府组织的劳工运动开始到跨国公司“工厂守则”的实施，企业社会责任理念随着资本机制的延伸在世界范围内不断扩展。
企业社会责任成关注话题
我国从计划经济向市场经济转轨的过程中，企业主体特征发生了深刻的变化，企业正逐渐回归为真正意义的企业。无论是改造的，还是新生的企业，与政府和市场的界线正逐渐明晰。但是随着改革开放的不断深入，特别是我国加入WTO后，资本投资多元化和投资国际化的加速，使得我国企业数量不断增多、规模不断扩大，企业控制与被控制的关系日趋复杂，企业的行为方式及其对社会影响也随之不断变化，与企业行为相关的社会责任问题相继出现。比如，跨国公司出于多种原因，对我国供应商实施“工作守则”，以及“民工荒”的出现、大量矿难事故连年发生、严重的环境污染等等，在诸多内因外力的作用下，企业社会责任已经成为社会日益关注的话题。
如今企业社会责任理论研究颇丰，企业社会责任实践日甚，但对什么是企业的社会责任？企业应当承担何种相关的社会责任？企业为什么要承担一些社会责任？等一系列问题，却还没有一个圆满的答案。
我国社会经济转型时期的首要任务是建立和完善市场经济制度，一方面真正意义的市场经济主体的形成和稳定显得尤为重要，另一方面市场经济主体的行为须在公认的规则下加以规范，在尊重产权的基础上通过各种约束限制企业行为对自然环境、企业员工和消费者等方面的不利影响。这就要求对企业社会责任的内涵有深刻了解。
新环境下需要新解释
可以说企业社会责任是均衡利益的要求，是个人权益保护原则和平等交易规则从微观向宏观扩展的结果，更是个人权益保护中“以己及人”的结果，完善企业社会责任治理是为了更好地实现个人权益保护。
美国经济学家米尔顿·弗里德曼认为：“企业仅具有一种而且只有一种社会责任——在法律规章制度许可的范围内，利用它的资源从事旨在于增加它的利润的活动”。对于他的观点，我们应该以历史的视角来看待，这一传统的社会责任观有其合理的内核，但由于现实世界经济完全自由竞争还缺乏很多条件，市场制度虽然是不可替代的，但仍有不足之处，而且整个社会的各项制度也不可能是十全十美的，制度间的闭合链条关系更重要，因此传统的企业社会责任观有待补充和扩展。
只有从企业的性质、企业的产权特征以及企业行为对社会环境的影响角度来分析，才能比较准确地把握企业社会责任的内涵。企业是市场经济的细胞，是直接创造社会财富的经济体。从企业经济体与社会环境的关系看，企业社会责任的涵义是比较宽泛的，我认为，企业社会责任指企业自主性的行为对利益相关者、社会及环境造成或可能造成不利的影响时，应持有的公正倾向和自省纠偏意识，从而要求企业给予补偿、履行行为或不行为的义务。
|
[1] [2] 下一页>>
| | | |
本网引文仅用于传播，无经营目的；文章观点纯属作者个人意见，不代表本网观点；与本文相关意见及异议，请发信至zhaofeng@mainone.cn或致电：58271212-545。
| | |
| | | |
|
