| |
应用软件的SOA之道
| |
铭万网
|
时间:
2007年12月26日14:04
|
信息来源:
| | 编 者 按 ：SOA与ERP，两个IT领域的热门词汇，究竟能碰撞出什么样的花火？SOA就是过去那个半死不活的ERP的救命稻草？相信时间能给予我们答案。
|
2007年6月，金蝶引入IBM战略投资，与其一起推广SOA是双方合作的主要内容；几天之后，浪潮与IBM在山东成立中国首家SOA创新中心；8月21日，国内 ERP老大用友紧跟浪潮之后，也牵手IBM，成立SOA创新中心；而新中大也在早前选择微软的。NET平台构建基于SOA的应用软件平台。
在SOA大行其道的2007年，ERP与SOA能迸出什么样的火花？是SOA终结ERP，还是ERP终结SOA？
SOA不是一件产品、不是一项技术，而是一种新的构建IT系统的思想。它作为一个非常灵活的、基于标准化可随需定制的、面向服务的企业架构，这些年在中间件领域“兴风作浪”。
而在应用软件的圈子里照样是炙手可热的新概念，厂商、顾问们言必称SOA。王文京曾认为将为用友在新一轮技术变革中带来“最大后发优势”的即是SOA(面向服务架构)。而金蝶继引入IBM战略投资之后，又联合IBM召开SOA技术大会，大力推动BOS平台，布道SOA。
从二十世纪九十年代以来，ERP成为企业必上的一个系统，发展成为拥有许多功能模块的大型体系结构。但企业在应用的过程中发现，计划、部署这些模块往往需要好几年的时间。
系统需要复杂的定制、调整，才能适应商业流程，而与其他应用的集成则需要更复杂的编程，不少大公司都拥有数十或数百个点对点连接需要进行维护。
在传统ERP的弊病面前，SOA成为一根救命稻草，凡是做软件的人都在讨论SOA，SOA一下成了应用软件开发的最高境界。随之而来，各个企业纷纷更换软件，一夜之间几乎所有的ERP软件都SOA了。
SOA概念的提出是为了解决动态的B2B应用整合的问题。如果各家ERP厂商能够按照SOA的观念，遵循标准化的规范，把服务以标准的方式提交、展现出来，那么，不同ERP厂商的产品则可以互通、对接，SOA的价值在于跨越了不同应用系统、不同技术的整合，这种整合将改变现有的商业模式。
SOA与现今流行的Web服务紧密联系在一起。ERP厂商未来可以基于标准，将传统应用模块分解成更小的构件，并把这些构件作为可以重用的web服务，用户通过网络就能够极方便地选择和安排他们所需要的构件，生成最贴合自己需求的 ERP系统，从而实现在最低成本下对既有应用和连接外部服务的整合。
对于SOA在平台软件厂商和应用软件厂商眼中的异同，金蝶的金卓君认为，IBM的SOA平台是面向技术的。应用软件厂商谈的是ERP领域的SOA，ERP关注的是业务层面，而技术上怎么去实现，并不是客户所关心的。
所以BOS就是面向业务的SOA应用，和IBM产品之间有着明显的差异。对于ERP客户而言，只需要去了解基于客户自身业务的BOS平台。
由此可见，SOA让用户自己在平台上开发适用的应用软件，ERP获得了新生，最终解放了软件的用户。不过同时也有另外一种声音，AMR研究中心的Bruce Richardson曾得出了一个出人意料的结论：“就我们目前所了解到的情况，SOA的迅速应用将会使ERP市场走到尽头。”
“最终的结局将会是这样的：在2010年左右，SAP和Oracle的客户们将不再从他们的ERP提供商那里购买任何应用软件。取而代之的是，他们将在已有的ERP骨架的基础上，从印度或是东欧的集成商那里，以低廉的价格，定制各种模块化的应用。”
但是尽管如此，ERP仍然可以有所作为，在中国，软件产业规模做不大原因在于没有形成一个产业的生态链，软件企业孤军奋战，各自为政，SOA实现不同厂家的应用系统之间的整合之后，不仅方便了用户，而且可以形成新的产业链。
在传统管理软件链里，ISV及SI等合作伙伴扮演的只是“服务者”的角色，他们利用自已在区域或行业里的优势，向和自己有着紧密合作的最终用户提供管理软件的实施与服务。
在新的生态链里，ISV及SI等合作伙伴的角色会发生重大的变化，在扮演“服务者”的同时，他还可以扮演“产品制造者”的角色，可以在SOA缔造的标准化的平台上制作自己的产品。
不过要实现不同系统的真正互通互融，不是一天两天的事情，标准的制定从来都是一个利益群体博弈的过程，如何抢占先机，考验每一个入场者。
|
| | | |
本网引文仅用于传播，无经营目的；文章观点纯属作者个人意见，不代表本网观点；与本文相关意见及异议，请发信至zhaofeng@mainone.cn或致电：58271212-545。
| | |
| | | |
|
